Envíos originales e inéditos

La Argentinian journal of respiratory and physical therapy (AJRPT) acepta sólo trabajos originales e inéditos, que no hayan sido publicados en otra revista, que no hayan sido remitidos simultáneamente a otra publicación y que no se encuentren en proceso de evaluación en otra publicación al momento de ser presentados.

Los envíos que no cumplan estas condiciones podrán ser rechazados en cualquiera de las instancias de evaluación, incluso una vez aprobados.

¿Qué entendemos por contribución original?

La AJRPT define “original” considerando la siguiente acepción del Diccionario de la Real Academia Española: "Dicho de una obra científica, artística, literaria o de cualquier otro género: Que resulta de la inventiva de su autor". Por lo tanto, el término “original” se refiere al vínculo entre las y los autores y la obra que declaran como propia, por lo que este concepto tiene estrecha relación con los criterios de autoría (criterios de autoría).

El texto que no cumpliera con la condición de originalidad, no sería una obra redactada por quienes se declaran autores, lo cual podría ser considerado como plagio, práctica claramente rechazada por la comunidad científica, o podría enmarcarse dentro de otras prácticas como los artículos fraudulentos, creados expresamente con datos ficticios y autores fantasmas o que prestan su nombre, o creados virtualmente a través de programas automatizados de generación de artículos científicos falsos.

¿Qué entendemos por contribución inédita?

En AJRPT, consideramos una contribución como inédita si no ha sido previamente publicada. El término "publicación" abarca diversas formas que ofrecen los sistemas electrónicos, como trabajos disponibles en repositorios institucionales, sitios web de congresos, jornadas, simposios, entre otros. Es importante destacar que nuestro criterio de contribución inédita no se limita exclusivamente a trabajos publicados en revistas con revisión por pares.

Duplicaciones

Tal como menciona el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE, por sus siglas en inglés) en el capítulo Overlapping Publications, el envío de un artículo en forma simultánea a más de una publicación es especialmente problemático por los siguientes motivos:

• Dos o más revistas emprenden, innecesariamente y sin saberlo, el trabajo de evaluación y revisión del mismo manuscrito y publiquen el mismo artículo.
• Puede dar lugar a que se compute inadvertidamente un artículo dos veces o a una ponderación inadecuada de los resultados de un estudio.

Por lo tanto, la AJRPT no publicará manuscritos duplicados. En el caso de que, durante el proceso de revisión o una vez publicado, se detectara una posible duplicación, se seguirán los pasos propuestos por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE, por sus siglas en inglés) para ambas instancias (duplicación detectada en revisión  y duplicación detectada una vez aceptado) 

Artículos derivados

En el caso de trabajos derivados de un mismo proyecto de investigación, no se considerarán como "publicación duplicada" siempre y cuando los objetivos planteados sean distintos. Es decir, estos trabajos deben abordar aspectos que no fueron contemplados en los trabajos previos derivados del mismo proyecto.

En situaciones en las que existan trabajos derivados del mismo proyecto de investigación que ya estén publicados o en proceso de revisión en otras revistas, es necesario mencionar estos trabajos en la "Declaración de aspectos éticos y conflicto de intereses", solicitada en la etapa inicial de presentación (Descargue la plantilla). En esta declaración, es esencial describir con claridad las diferencias entre esos trabajos y el artículo presentado para evaluación.

Control de plagio

La política de la AJRPT es publicar trabajos originales (redactados por quienes declaran su autoría) e inéditos, es decir que no pueden haber sido publicados previamente en ningún medio impreso o electrónico.

Los autores están obligados a abstenerse de cometer plagio, lo que se define como la apropiación de textos de otros autores sin su consentimiento y sin citar adecuadamente la fuente, incluso en casos en los que se haya obtenido un permiso expreso de dichos autores originales. Además, se espera que los autores eviten la inclusión de partes sustanciales de trabajos previos de su propia autoría en los textos presentados, garantizando que no haya más del 20% de coincidencia entre un texto anterior y el trabajo propuesto.

Para asegurar la integridad académica y prevenir el plagio, la revista implementa un conjunto de estrategias para evitar el plagio de las publicaciones según como lo recomiendan las guías COPE. Entre ellas, solicita la “Declaración de aspectos éticos y conflicto de intereses”, en la que autoras y autores que explicitan si ya han publicado otros trabajos derivados de la misma investigación y, en aquellos casos en los que se hayan publicado otros artículos, se les solicita que describan las diferencias y similitudes con relación al artículo presentado a revisión. Además, se les pide que declaren que están siguiendo las Directrices para los Autores, en las cuales se establece que los artículos a postularse deben ser originales.
Así mismo, al recibirlo -y previo a comenzar el proceso de evaluación-, se utilizan herramientas de búsqueda en Internet, a fin de rastrear otras obras de los/as autores/as y cotejar el título, fragmentos del resumen, del apartado metodológico y de los resultados del artículo presentado a revisión, a fin de corroborar la originalidad y evitar prácticas de plagio.
Al enviarlo a evaluar los pares revisores, se solicita a los evaluadores también prestar atención a posibles indicadores de plagio, ya que ellos son quienes conocen las fuentes y la literatura sobre el tema. Además, los editores de la revista utilizan una herramienta de software antiplagio (iThenticate) para analizar cada artículo. En caso de detectar similitudes que superen el 20%, el artículo se somete a una evaluación minuciosa. El informe generado por iThenticate es revisado por los editores, quienes se ponen en contacto con los autores para informarles sobre el porcentaje de plagio en caso de que sea inaceptable. Después de este proceso de control, los editores envían un informe al autor en el cual se puede optar por el rechazo definitivo del artículo o, alternativamente, se brinda la oportunidad de reescribir el trabajo, citando apropiadamente las fuentes de los textos que se hayan identificado como plagiados. Consulte los pasos propuestos por el COPE en caso de que se detecte un posible plagio durante el proceso de revisión en el siguiente enlace.