Práctica de aspiración de secreciones y sus complicaciones en sujetos con ventilación mecánica invasiva en unidades de cuidados intensivos de un hospital público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: estudio observacional descriptivo
DOI:
https://doi.org/10.58172/ajrpt.v7i1.350Palabras clave:
guía de práctica clínica, succión, terapia respiratoria, manejo de la vía aérea, terapia de higiene bronquial, manejo de secrecionesResumen
Objetivo: Describir las prácticas de aspiración de secreciones (AS) en sujetos con ventilación mecánica invasiva (VMI), informar las complicaciones asociadas y evaluar el grado de cumplimiento de las recomendaciones establecidas en la Guía de Práctica Clínica (GPC) de la Asociación Estadounidense de Cuidados Respiratorios (AARC, por sus siglas en inglés). El objetivo secundario es investigar si existen discrepancias entre las prácticas de AS que conllevan complicaciones y las que no.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional y prospectivo en sujetos mayores de 18 años que recibieron VMI mediante un tubo endotraqueal y fueron atendidos por kinesiólogos al momento de la observación. Las observaciones se llevaron a cabo durante la atención habitual de los sujetos, en las que se utilizó una lista de verificación basada en las recomendaciones de la GPC de la AARC y se registraron las complicaciones.
Resultados: Se realizaron 104 observaciones en 48 sujetos. El 51 % de las prácticas de AS cumplieron con los criterios establecidos por la GPC, y en el 76 % se desarrolló al menos una complicación. Los cambios en la tensión arterial (TA) fueron la complicación más prevalente. Las prácticas de AS que cumplieron con los criterios presentaron un porcentaje de complicaciones similar al de aquellas que no los cumplieron (77 % vs. 76 %, p=0,90).
Conclusión: Se observó que las recomendaciones propuestas por la GPC de la AARC se siguieron parcialmente. Además, las complicaciones asociadas a las prácticas de AS, particularmente los cambios en la TA, fueron frecuentes.
Descargas
Citas
Maggiore SM, Lellouche F, Pignataro C, Girou E, Maitre B, Richard JC, et al. Decreasing the adverse effects of endotracheal suctioning during mechanical ventilation by changing practice. Respir Care. 2013 Oct;58(10):1588-97. doi: 10.4187/respcare.02265
Ashurst S. Suction therapy in the critically ill patient. Br J Nurs. 1992 Sep 24-Oct 7;1(10):485-9. doi: 10.12968/bjon.1992.1.10.485
American Association for Respiratory Care. AARC Clinical Practice Guidelines. Endotracheal suctioning of mechanically ventilated patients with artificial airways. 2010. Respir Care. 2010 Jun;55(6):758-64.
Kjonegaard R, Fields W, King ML. Current practice in airway management: A descriptive evaluation. Am J Crit Care. 2010 Mar;19(2):168-73; quiz 174. doi: 10.4037/ajcc2009803
Leddy R, Wilkinson JM. Endotracheal suctioning practices of nurses and respiratory therapists: How well do they align with clinical practice guidelines? Can J Respir Ther. 2015 Summer;51(3):60-4.
Brooks D, Solway S, Graham I, Downes L, Carter M. A survey of suctioning practices among physical therapists, respiratory therapists and nurses. Can Respir J. 1999 Nov-Dec;6(6):513-20. doi: 10.1155/1999/230141
Sole ML, Bennett M. Comparison of airway management practices between registered nurses and respiratory care practitioners. Am J Crit Care. 2014 May;23(3):191-9; quiz 200. doi: 10.4037/ajcc2014424
Tan CSL, Harrold M, Hill K. Approaches and adjuncts used by physiotherapists when suctioning adult patients who are intubated and ventilated in intensive care units in Australia and New Zealand: A cross-sectional survey. Aust Crit Care. 2017 Nov;30(6):307-313. doi: 10.1016/j.aucc.2017.01.002
Blakeman TC, Scott JB, Yoder MA, Capellari E, Strickland SL. AARC Clinical Practice Guidelines: Artificial Airway Suctioning. Respir Care. 2022 Feb;67(2):258-271. doi: 10.4187/respcare.09548
Manterola C, Otzen T. Estudios observacionales: los diseños utilizados con mayor frecuencia en investigación clínica. Int. J. Morphol. 2014;32(2):634-645. doi: 10.4067/S0717-95022014000200042
Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8
Rojas-Gambasica JA, Valencia-Moreno A, Nieto-Estrada VH, Méndez-Osorio P, Molano-Franco D, Jiménez-Quimbaya AT, et al. Validación transcultural y lingüística de la escala de sedación y agitación Richmond al español. Rev Colomb Anestesiol. 2016;44(3):218-223. doi: 10.1016/j.rca.2016.04.003
Chanques G, Constantin JM, Devlin JW, Ely EW, Fraser GL, Gélinas C, et al. Analgesia and sedation in patients with ARDS. Intensive Care Med. 2020 Dec;46(12):2342-2356. doi: 10.1007/s00134-020-06307-9
Overend TJ, Anderson CM, Brooks D, Cicutto L, Keim M, McAuslan D, Nonoyama M. Updating the evidence-base for suctioning adult patients: a systematic review. Can Respir J. 2009 May-Jun;16(3):e6-17. doi: 10.1155/2009/872921
Maggiore SM, Lellouche F, Pigeot J, Taille S, Deye N, Durrmeyer X, et al. Prevention of endotracheal suctioning-induced alveolar derecruitment in acute lung injury. Am J Respir Crit Care Med. 2003 May 1;167(9):1215-24. doi: 10.1164/rccm.200203-195OC
Van de Leur JP, Zwaveling JH, Loef BG, Van der Schans CP. Endotracheal suctioning versus minimally invasive airway suctioning in intubated patients: a prospective randomised controlled trial. Intensive Care Med. 2003 Mar;29(3):426-32. doi: 10.1007/s00134-003-1639-9
Beuret P, Roux C, Constan A, Mercat A, Brochard L. Discrepancy between guidelines and practice of tracheal suctioning in mechanically ventilated patients: a French multicenter observational study. Intensive Care Med. 2013 Jul;39(7):1335-6. doi: 10.1007/s00134-013-2936-6
Guglielminotti J, Alzieu M, Maury E, Guidet B, Offenstadt G. Bedside detection of retained tracheobronchial secretions in patients receiving mechanical ventilation: is it time for tracheal suctioning? Chest. 2000 Oct;118(4):1095-9. doi: 10.1378/chest.118.4.1095
Jongerden IP, Kesecioglu J, Speelberg B, Buiting AG, Leverstein-van Hall MA, Bonten MJ. Changes in heart rate, mean arterial pressure, and oxygen saturation after open and closed endotracheal suctioning: a prospective observational study. J Crit Care. 2012 Dec;27(6):647-54. doi: 10.1016/j.jcrc.2012.02.016
Javadi M, Hejr H, Zolad M, Khalili A, Paymard A. Comparing the effect of endotracheal tube suction using open method with two different size catheters 12 and 14 on discharge secretion, pain, heart rate, blood pressure, and arterial oxygen saturation of patients in the intensive care unit: A randomized clinical trial. Ann Trop Med Public Health. 2017;10(5):1312-1317. doi: 10.4103/ATMPH.ATMPH_181_17
Demir F, Dramali A. Requirement for 100% oxygen before and after closed suction. J Adv Nurs. 2005 Aug;51(3):245-51. doi: 10.1111/j.1365-2648.2005.03500.x
Kerem E, Yatsiv I, Goitein KJ. Effect of endotracheal suctioning on arterial blood gases in children. Intensive Care Med. 1990;16(2):95-9. doi: 10.1007/BF02575301
Wang CH, Tsai JC, Chen SF, Su CL, Chen L, Lin CC, Tam KW. Normal saline instillation before suctioning: A meta-analysis of randomized controlled trials. Aust Crit Care. 2017 Sep;30(5):260-265. doi: 10.1016/j.aucc.2016.11.001
Berg BL. Qualitative research methods for the social sciences. 4th ed. Boston: Allyn and Bacon; 2001. 304 p.
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Camila Graef, Damián Edgardo Steinberg, Karen Yamila Farías, Bruno Germán Aponte, Sandra Edith Salzberg, Pedro Bouzat
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores conservan todos los derechos morales y patrimoniales de sus obras, cediendo solamente a la AJRPT el derecho a la primera publicación de éste. En consecuencia, los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo o texto.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y aceptan la licencia de distribución de AJRPT, la cuál es Licencia de Reconocimiento - Compartir Igual Creative Commons.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) sólo una vez que sean publicados en la revista AJRPT, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Declaración de datos
-
Los datos de investigación están incluidos en el propio manuscrito
