Sensibilidad al cambio e interpretabilidad de la versión argentina de la escala de catastrofización del dolor en sujetos con dolor lumbar crónico
DOI:
https://doi.org/10.58172/ajrpt.v6i2.312Palabras clave:
dolor de la región lumbar, catastrofismo, estudio de validación, medición de resultados informados por el paciente, diferencia mínima clínicamente importante, dolor crónicoResumen
Objetivo: Reportar la sensibilidad al cambio e interpretabilidad de la versión argentina de la escala de catastrofización del dolor (PCS-Arg, por sus siglas en inglés) en una muestra de sujetos con dolor lumbar crónico (DLC).
Materiales y métodos: Estudio prospectivo, observacional y longitudinal. Se reclutaron sujetos con DLC derivados a la unidad de kinesiología de un hospital público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Inicialmente, se registraron los datos demográficos y las puntuaciones de la PCS-Arg, así como la intensidad del dolor, discapacidad, calidad de vida y depresión mediante cuestionarios autoadministrados. En segunda instancia, al mes o alta del tratamiento, se repitieron los cuestionarios junto con una escala global de cambio. La sensibilidad al cambio fue evaluada mediante la validez de constructo longitudinal. La interpretabilidad se calculó mediante el método basado en el ancla, y se reportaron la diferencia mínima clínicamente importante (DMCI) y el beneficio clínico sustancial (BCS).
Resultados: Se incluyeron 102 sujetos. La PCS-Arg demostró una sensibilidad al cambio aceptable. La DMCI fue de 10 puntos, con un área bajo la curva (AUC) de 0,65 y un intervalo de confianza del 95 % (IC95% 0,47-0,83). El BCS fue de 17 puntos, con un AUC de 0,66 (IC95% 0,55-0,77).
Conclusión: La PCS-Arg es un instrumento sensible al cambio. La capacidad discriminativa de los valores para identificar la DMCI y el BCS fue pobre. Estos resultados permitirán interpretar el impacto de diferentes terapéuticas orientadas a modificar el catastrofismo, así como potenciar futuros ensayos clínicos que incluyan sujetos con DLC.
Descargas
Citas
GBD 2021 Low Back Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of low back pain, 1990-2020, its attributable risk factors, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023 May 22;5(6):e316-e329.
Pierobon A, Villalba F, Ferreira G, Maher CG. Insights into low back pain management in Argentina. Braz J Phys Ther. 2021 Nov-Dec;25(6):659-663. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2021.02.005
Lin I, Wiles L, Waller R, Goucke R, Nagree Y, Gibberd M, et al. What does best practice care for musculoskeletal pain look like? Eleven consistent recommendations from high-quality clinical practice guidelines: systematic review. Br J Sports Med. 2020 Jan;54(2):79-86. DOI: https://doi.org/10.1136/bjsports-2018-099878
Wertli MM, Burgstaller JM, Weiser S, Steurer J, Kofmehl R, Held U. Influence of catastrophizing on treatment outcome in patients with nonspecific low back pain: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2014 Feb 1;39(3):263-73. DOI: https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000000110
Villalba F, Soliño S, Pierobon A, Raguzzi IA. Creencias y actitudes de los kinesiólogos argentinos en la rehabilitación de pacientes con dolor lumbar. Argent J Respir Phys Ther. 2020;1(3):4-11. DOI: https://doi.org/10.58172/ajrpt.v1i3.68
Mignone F, Calvo Delfino M, Porollan JC, Graef CM, De la Rúa M, Soliño S, et al. Translation, cross-cultural adaptation and validation of the Argentine version of the Pain Catastrophizing Scale in patients with chronic low back pain. Musculoskelet Sci Pract. 2022 Dec;62:102617. DOI: https://doi.org/10.1016/j.msksp.2022.102617
Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, et al. The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol. 2010 Jul;63(7):737-45. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2010.02.006
Mokkink L, Terwee C, de Vet H. Key concepts in clinical epidemiology: Responsiveness, the longitudinal aspect of validity. J Clin Epidemiol. 2021 Dec;140:159-162. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.06.002
De Vet HCW, Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL. Measurement in medicine: a practical guide. Primera edición. Cambridge University Press; 2011 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511996214
Glassman SD, Copay AG, Berven SH, Polly DW, Subach BR, Carreon LY. Defining substantial clinical benefit following lumbar spine arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 2008 Sep;90(9):1839-47. DOI: https://doi.org/10.2106/JBJS.G.01095
Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, et al. The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study. Qual Life Res. 2010 May;19(4):539-49. DOI: https://doi.org/10.1007/s11136-010-9606-8
Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL, Ostelo RW, Bouter LM, de Vet HC. Rating the methodological quality in systematic reviews of studies on measurement properties: a scoring system for the COSMIN checklist. Qual Life Res. 2012 May;21(4):651-7. DOI: https://doi.org/10.1007/s11136-011-9960-1
Augustovski FA, Irazola VE, Velazquez AP, Gibbons L, Craig BM. Argentine valuation of the EQ-5D health states. Value Health. 2009 Jun;12(4):587-96. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2008.00468.x
Beck AT, Steer RA, Brown GK. Inventario de Depresión de Beck BDI-II Manual. Segunda edición. Paidós; 2006.
Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. DOI: https://doi.org/10.1002/acr.20543
Scharovsky A, Pueyrredón M, Craig D, Rivas ME, Converso G, Pueyrredón JH, et al. Cross-cultural adaptation and validation of the Argentinean version of the Roland-Morris Disability Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2008 May 20;33(12):1391-5. DOI: https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e318173dc8f
George SZ, Fritz JM, Silfies SP, Schneider MJ, Beneciuk JM, Lentz TA, et al. Interventions for the Management of Acute and Chronic Low Back Pain: Revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021 Nov;51(11):CPG1-CPG60. DOI: https://doi.org/10.2519/jospt.2021.0304
Vlaeyen JWS, Linton SJ. Fear-avoidance and its consequences in chronic musculoskeletal pain: a state of the art. Pain. 2000 Apr;85(3):317-332. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-3959(99)00242-0
Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163-70. DOI: https://doi.org/10.1179/jmt.2009.17.3.163
Pierobon A, Raguzzi I, Soliño S, Salzberg S, Pierobon G, Vuoto T, et al. Disability is associated with catastrophizing and not with pain intensity in patients with low back pain: A retrospective study. Physiother Res Int. 2020 Oct;25(4):e1867. DOI: https://doi.org/10.1002/pri.1867
Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007 Jan;60(1):34-42. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2006.03.012
Salas Apaza JA, Franco JVA, Meza N, Madrid E, Loézar C, Garegnani L. Minimal clinically important difference: The basics. Medwave. 2021 Apr 7;21(3):e8149. Spanish, English. DOI: https://doi.org/10.5867/medwave.2021.03.8149
Hosmer DW, Lemeshow S. Applied logistic regression. U.S.A. New York: Wiley Interscience Publication; 2000. DOI: https://doi.org/10.1002/0471722146
Fowler J, Jarvis P, Chevannes M. Practical statistics for nursing and health care. John Wiley & Sons; 2021.
Vlaeyen JWS, Linton SJ. Fear-avoidance model of chronic musculoskeletal pain: 12 years on. Pain. 2012 Jun;153(6):1144-1147. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pain.2011.12.009
Tousignant-Laflamme Y, Martel MO, Joshi AB, Cook CE. Rehabilitation management of low back pain - it's time to pull it all together! J Pain Res. 2017 Oct 3;10:2373-2385. DOI: https://doi.org/10.2147/JPR.S146485
Monticone M, Portoghese I, Rocca B, Giordano A, Campagna M, Franchignoni F. Responsiveness and minimal important change of the Pain Catastrophizing Scale in people with chronic low back pain undergoing multidisciplinary rehabilitation. Eur J Phys Rehabil Med. 2022 Feb;58(1):68-75. DOI: https://doi.org/10.23736/S1973-9087.21.06729-0
Saadat M, Salamat S, Mostafaee N, Soleimani F, Rouintan Z, Amin M. To evaluate responsiveness and minimal important change (MIC) for the Persian versions of FABQ, TSK, and PCS. Eur Spine J. 2023 Sep;32(9):3023-3029. DOI: https://doi.org/10.1007/s00586-023-07835-w
Policastro PO, Pierobon A, Pérez J, Novoa GA, Calvo Delfino M, Sajfar ME, et. al. Cross-cultural adaptation and validation of the Argentine "American Shoulder and elbow surgeons, patient self-report section" questionnaire. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Oct;43:37-44. DOI: https://doi.org/10.1016/j.msksp.2019.05.010
Schütze R, Rees C, Smith A, Slater H, Campbell JM, O'Sullivan P. How Can We Best Reduce Pain Catastrophizing in Adults With Chronic Noncancer Pain? A Systematic Review and Meta-Analysis. J Pain. 2018 Mar;19(3):233-256. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpain.2017.09.010
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Juan Cruz Porollan, Camila Macarena Graef, Pedro Bouzat, María Guadalupe de Ilzarbe, Karen Farías, Damián Edgardo Steinberg, Sandra Salzberg, Bruno Germán Aponte, Franco Javier Fabani, Micaela Oyola
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores conservan todos los derechos morales y patrimoniales de sus obras, cediendo solamente a la AJRPT el derecho a la primera publicación de éste. En consecuencia, los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo o texto.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y aceptan la licencia de distribución de AJRPT, la cuál es Licencia de Reconocimiento - Compartir Igual Creative Commons.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) sólo una vez que sean publicados en la revista AJRPT, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Declaración de datos
-
Los datos de investigación están disponibles a petición, condición justificada en el manuscrito
