Adaptación transcultural, validez, confiabilidad e interpretabilidad de la versión argentina del cuestionario de creencias de miedo y evitación (FABQ) en sujetos con dolor lumbar

Santiago Gigena; Romina Belen Mattei; Gonzalo Jove; María Lourdes Laurens; Denise Masuello; Daniela Rocío Castro

doi:10.58172/ajrpt.v6i2.309

Autores/as

Santiago Gigena Hospital General de Agudos Donación Francisco Santojanni, CABA, Argentina https://orcid.org/0000-0002-7955-8386
Romina Belen Mattei Hospital General de Agudos Donación Francisco Santojanni, CABA, Argentina https://orcid.org/0009-0008-9322-560X
Gonzalo Jove Hospital General de Agudos Donación Francisco Santojanni, CABA, Argentina https://orcid.org/0009-0002-5771-3020
María Lourdes Laurens Hospital General de Agudos Donación Francisco Santojanni, CABA, Argentina
Denise Masuello Hospital General de Agudos Donación Francisco Santojanni, CABA, Argentina https://orcid.org/0009-0007-6982-2546
Daniela Rocío Castro Load it, Centro de rehabilitación y rendimiento, Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0009-0004-4792-3416

DOI:

https://doi.org/10.58172/ajrpt.v6i2.309

Palabras clave:

cuestionario de creencias de miedo y evitación, dolor lumbar, kinesiofobia, estudios de validación

Resumen

Objetivo: Realizar una adaptación transcultural y validación del cuestionario de creencias de miedo y evitación (FABQ, por sus siglas en inglés) para sujetos argentinos con dolor lumbar (DL) y reportar las propiedades psicométricas de confiabilidad, validez e interpretabilidad.

Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional, prospectivo y longitudinal. Se incluyeron de forma consecutiva residentes argentinos hispanohablantes mayores de 18 años con DL. El estudio comprendió una fase de adaptación, seguida de una fase de validación. Los sujetos fueron evaluados el día de su admisión al estudio (T1) y 48 a 72 horas después (T2). Se utilizó una escala global de cambio como anclaje externo para evaluar la estabilidad clínica.

Resultados: Fueron elegibles 74 sujetos. La media de la puntuación total del FABQ fue de 50,24 (DE: 20,64). La consistencia interna (alfa de Cronbach) fue de 0,85 (IC 95 %: 0,79 - 0,91). La confiabilidad test-retest fue aceptable, con un coeficiente de correlación intraclase de 0,765 (IC 95 %: 0,61 - 0,86). El error estándar de medición fue de 4,85 puntos, y el cambio mínimo detectable (95 %) fue de 13,45. La mediana de tiempo para que los sujetos completen el cuestionario fue de 3,86 minutos (RIQ 3,44 – 4,85), y la media de tiempo para puntuarlo fue de 24,40 segundos (DE 13,77). No se observó efecto suelo o techo.

Conclusión: El FABQ en su versión argentina es un cuestionario válido, confiable y viable para evaluar las creencias de miedo y evitación en sujetos con DL.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Cieza A, Causey K, Kamenov K, Hanson SW, Chatterji S, Vos T. Global estimates of the need for rehabilitation based on the Global Burden of Disease study 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2021 Dec 19;396(10267):2006–17. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32340-0

Noli EM, Aguirre P, Bertozzi M, Carroll S, Castro D, Covello G, et al. Prevalencia de los motivos de consulta y las características de los sujetos en un consultorio externo de kinesiología de un hospital público de la Ciudad de Buenos Aires. AJRPT. 2020;2(3). DOI: https://doi.org/10.58172/ajrpt.v2i3.101

Buchbinder R, Underwood M. Prognosis in people with back pain. CMAJ. 2012 Aug 7;184(11):1229–30. DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.120627

O’Sullivan P. Diagnosis and classification of chronic low back pain disorders: maladaptive movement and motor control impairments as underlying mechanism. Man Ther. 2005 Nov;10(4):242–55. DOI: https://doi.org/10.1016/j.math.2005.07.001

Waddell G, Newton M, Henderson I, Somerville D, Main CJ. A Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) and the role of fear-avoidance beliefs in chronic low back pain and disability. Pain. 1993 Feb;52(2):157–68. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3959(93)90127-B

Vlaeyen JWS, Linton SJ. Fear-avoidance and its consequences in chronic musculoskeletal pain: a state of the art. Pain. 2000 Apr;85(3):317–32. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-3959(99)00242-0

Caneiro JP, Bunzli S, O’Sullivan P. Beliefs about the body and pain: the critical role in musculoskeletal pain management. Braz J Phys Ther. 2021 Jan-Feb;25(1):17–29. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2020.06.003

Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine. 2000 Dec 15;25(24):3186–91. DOI: https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00014

Kovacs FM, Muriel A, Medina JM, Abraira V, Sánchez MDC, Jaúregui JO, et al. Psychometric characteristics of the Spanish version of the FAB questionnaire. Spine . 2006 Jan 1;31(1):104–10. DOI: https://doi.org/10.1097/01.brs.0000193912.36742.4f

de Souza FS, Marinho C da S, Siqueira FB, Maher CG, Costa LOP. Psychometric testing confirms that the Brazilian-Portuguese adaptations, the original versions of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire, and the Tampa Scale of Kinesiophobia have similar measurement properties. Spine . 2008 Apr 20;33(9):1028–33. DOI: https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e31816c8329

Pei LB, Xia JJ, Yan JL. Cross-cultural adaptation, reliability and validity of the Chinese version of the Fear Avoidance Beliefs Questionnaire. J Int Med Res. 2010;38(6):1985–96. DOI: https://doi.org/10.1177/147323001003800612

Matsudaira K, Kikuchi N, Murakami A, Isomura T. Psychometric properties of the Japanese version of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ). J Orthop Sci. 2014 Jan;19(1):26–32. DOI: https://doi.org/10.1007/s00776-013-0471-5

Simoncsics E, Stauder A. [Fear and avoidance beliefs in chronic pain. The translation and validation of the Hungarian version of the FABQ questionnaire]. Orv Hetil. 2017 Jun;158(24):949–55.

Carnero Pardo C, Montoro Ríos MT. Test de las fotos. Rev Neurol. 2004;39(09):801. DOI: https://doi.org/10.33588/rn.3909.2004095

Lin I, Wiles L, Waller R, Goucke R, Nagree Y, Gibberd M, et al. What does best practice care for musculoskeletal pain look like? Eleven consistent recommendations from high-quality clinical practice guidelines: systematic review. Br J Sports Med. 2020 Jan;54(2):79–86. DOI: https://doi.org/10.1136/bjsports-2018-099878

Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. J Eval Clin Pract. 2011 Apr;17(2):268–74. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x

Scharovsky A, Pueyrredón M, Craig D, Rivas ME, Converso G, Pueyrredón JH, et al. Cross-cultural adaptation and validation of the Argentinean version of the Roland-Morris Disability Questionnaire. Spine . 2008 May 20;33(12):1391–5. DOI: https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e318173dc8f

Kamper SJ, Maher CG, Mackay G. Global rating of change scales: a review of strengths and weaknesses and considerations for design. J Man Manip Ther. 2009;17(3):163–70. DOI: https://doi.org/10.1179/jmt.2009.17.3.163

EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199–208. DOI: https://doi.org/10.1016/0168-8510(90)90421-9

Augustovski FA, Irazola VE, Velazquez AP, Gibbons L, Craig BM. Argentine valuation of the EQ-5D health states. Value Health. 2009 Jun;12(4):587–96. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2008.00468.x

Farrar JT, Young JP Jr, LaMoreaux L, Werth JL, Poole MR. Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain. 2001 Nov;94(2):149–58. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-3959(01)00349-9

Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? An Sist Sanit Navar. 2011;34(1):63–72. DOI: https://doi.org/10.4321/S1137-66272011000100007

Terwee CB, Bot SDM, de Boer MR, van der Windt DAWM, Knol DL, Dekker J, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007 Jan;60(1):34–42. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2006.03.012

Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951 Sep 1;16(3):297–334. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02310555

Piedmont RL. Inter-item Correlations. In: Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Dordrecht: Springer Netherlands; 2014. p. 3303–4. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5_1493

Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, et al. The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study. Qual Life Res. 2010 May;19(4):539–49. DOI: https://doi.org/10.1007/s11136-010-9606-8

de Vet HCW, Terwee CB, Knol DL, Bouter LM. When to use agreement versus reliability measures. J Clin Epidemiol. 2006 Oct;59(10):1033–9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2005.10.015

Igwesi-Chidobe CN, Amarachukwu C, Sorinola IO, Godfrey EL. Translation, cultural adaptation and psychometric testing of Igbo fear avoidance beliefs questionnaire in mixed rural and urban Nigerian populations with chronic low back pain. PLoS One. 2019 May 14;14(5):e0216482. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0216482

Villalba F, Soliño S, Pierobon A, Raguzzi IA. Creencias y actitudes de los kinesiólogos argentinos en la rehabilitación de pacientes con dolor lumbar. Argentinian Journal of Respiratory & Physical Therapy. 2020 Feb 27;1(3):4–11. DOI: https://doi.org/10.58172/ajrpt.v1i3.68

Gagnier JJ, Lai J, Mokkink LB, Terwee CB. COSMIN reporting guideline for studies on measurement properties of patient-reported outcome measures. Qual Life Res. 2021 Aug;30(8):2197–218. DOI: https://doi.org/10.1007/s11136-021-02822-4