Propiedades psicométricas de medidas de desempeño clínico para evaluar la movilidad en sujetos con secuela de traumatismo encefalocraneano
Revisión sistemática y meta-análisis según COSMIN
Resumen
Objetivo: Identificar y resumir las propiedades psicométricas de medidas de desempeño clínico para evaluar movilidad en sujetos con traumatismo craneoencefálico (TEC).
Materiales y método: El diseño fue una revisión sistemática y se siguieron las recomendaciones de las guías COSMIN y la declaración PRISMA. Criterios de inclusión: estudios publicados en cualquier idioma que evalúen la movilidad, el desempeño y las propiedades psicométricas en sujetos con diagnóstico de TEC, mayores de 15 años. Criterios de exclusión: estudios que incluyan instrumentos para medir sus resultados en funciones y estructuras corporales, medidas autoreportadas, reportes de adaptación transcultural únicamente y diseñados para su evaluación a través de medios computarizados. Registro PROSPERO: CRD42020161430.
Resultados: Se incluyeron 13 artículos sobre 9 evaluaciones. La herramienta de evaluación de la movilidad de alto nivel (HiMAT) presentó confiabilidad alta. La prueba de marcha de 10 metros y la prueba de marcha de 6 minutos presentaron un error de medición muy alto. La sensibilidad al cambio fue evaluada en 2 artículos y categorizada como muy baja. La consistencia interna resultó alta para la HiMAT revisada.
Conclusión: Las propiedades psicométricas analizadas fueron confiabilidad, consistencia interna, error de medición, validez de constructo, validez de contenido y sensibilidad al cambio, de las cuales la primera fue la propiedad más evaluada. Sugerimos, a partir de los resultados hallados, la utilización de la HiMAT y HiMAT revisada para evaluar la movilidad en sujetos con TEC.
Descargas
Citas
Faul M, Xu L, Wald MM, Coronado V, Dellinger AM. Traumatic brain injury in the United States: national estimates of prevalence and incidence, 2002-2006. Inj. Prev. 16, A268.
Dewan MC, Rattani A, Gupta S, Baticulon RE, Hung YC, Punchak M, et al. Estimating the global incidence of traumatic brain injury. J Neurosurg. 2018; 1:1-18.
Marchio PS, Previgliano IJ, Goldini CE, Murillo-Cabezas F. Traumatismo craneoencefálico en la ciudad de Buenos Aires: estudio epidemiológico prospectivo de base poblacional. Neurocirugia (Astur). 2006;17:14-22.
Rogers S, Trickey AW. Classification of traumatic brain injury severity using retrospective data. J Nurs Educ Pract. 2017;7(11), 23-9.
Moore DF, Jaffee M, Ling G, Radovitzky R. Overview of Traumatic Brain Injury. En: Tsao JW, editor. Traumatic brain injury: A clinician’s guide to diagnosis, management, and rehabilitation. 2nd ed. Estados Unidos: Springer Nature; 2019. p 1-14.
Soto AC, Salinas TP, Hidalgo GG. Aspectos Fundamentales en la rehabilitación post tec en el paciente adulto y pediátrico. Revista Médica Clínica Las Condes. 2014;25(2),306-13.
High WM. Effectiveness of TBI rehabilitation programs. En: High WM, Sander AM, Struchen MA, Hart KA. Rehabilitation for Traumatic Brain Injury. Estados Unidos. Oxford University Press; 2005. p 14-31.
Organización Mundial de la Salud & Organización Panamericana de la Salud. Funciones corporales, estructuras corporales, actividades y participación. CIF: Clasificación internacional del funcionamiento, de la discapacidad y de la salud. Madrid: Organización Mundial de la Salud; 2001. p. 71-172.
Katz DI, White DK, Alexander MP, Klein RB. Recovery of ambulation after traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85(6):865-9.
Haffejee S, Ntsiea V, Mudzi W. Factors that influence functional mobility outcomes of patients after traumatic brain injury. Hong Kong J Occup Ther. 2013;23(1): 39-44.
McCulloch KL, De Joya AL, Hays K, Donnelly E, Johnson TK, Nirider CD, et al. Outcome measures for persons with moderate to severe traumatic brain injury: recommendations from the American Physical Therapy Association Academy of Neurologic Physical Therapy TBI EDGE Task Force. J. Neurol. Phys. Ther. 2016;40(4):269-80.
Tyson S, Connell L. The psychometric properties and clinical utility of measures of walking and mobility in neurological conditions: a systematic review. Clin Rehabil. 2009;23(11):1018-33.
Guideline for Systematic Reviews of Outcome Measurement Instruments. COSMIN. [Internet]. 2018 [citado 12 Oct de 2021]. Disponible en: https://www.cosmin.nl/wp-content/uploads/COSMIN-syst-review-for-PROMs-manual_version-1_feb-2018-1.pdf;.
Guideline for Systematic Reviews of Outcome Measurement Instruments.COSMIN. [Internet]. 2021 [citado 12 Oct de 2021]. Disponible en: https://www.cosmin.nl/wp-content/uploads/user-manual-COSMIN-Risk-of-Bias-tool_v4_JAN_final.pdf.
Guideline for Systematic Reviews of Outcome Measurement Instruments. COSMIN. [Internet]. 2018 [citado 12 Oct de 2021]. Disponible en: https://www.cosmin.nl/wp-content/uploads/COSMIN-methodology-for-content-validity-user-manual-v1.pdf.
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. Updating guidance for reporting systematic reviews: development of the PRISMA 2020 statement. J. Clin. Epidemiol. 2021;134:103-12.
Walton MK, Powers III JH, Hobart J, Patrick D, Marquis P, Vamvakas S, et al. Clinical outcome assessments: conceptual Foundation—Report of the ISPOR clinical outcomes assessment–emerging good practices for outcomes research Task force. Value in Health. 2015;18(6):741-52.
Ostolaza M, Abudarham J, Dilascio S, Drault-Boedo E, Gallo S, Garcete A, et al. Herramientas de evaluación del uso fino de la mano y uso de la mano y el brazo en sujetos con secuela de ictus: revisión sistemática. Rev Neurol. 2017;64(7):289-98.
Quinzaños J, Villa AR, Flores AA, Pérez R. Proposal and validation of a clinical trunk control test in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2014;52(6):449-54.
Cristofori I, Levin SL. Traumatic brain injury and cognition. En: Grafman JH, Salazar AM, editors. Traumatic Brain Injury, Part II. Amsterdam. Elsevier; 2015. p 579-611.
Wells G, Beaton DE, Tugwell P, Boers M, Kirwan JR, Bingham CO, et al. Updating the OMERACT filter: discrimination and feasibility. J. Rheumatol. 2014;41(5):1005-10.
Handbook for grading the quality of evidence and the strength of recommendations using the GRADE approach. BMJ. [Internet]. 2018 [citado 12 Oct de 2021]. Disponible en: https://gdt.gradepro.org/app/handbook/handbook.html.
Hirsch MA, Williams K, Norton HJ, Hammond F. Reliability of the timed 10-metre walk test during inpatient rehabilitation in ambulatory adults with traumatic brain injury. Brain injury. 2014;28(8):1115-20.
Van Loo MA, Moseley AM, Bosman JM, De Bie RA, Hassett L. Inter-rater reliability and concurrent validity of walking speed measurement after traumatic brain injury. Clin. Rehabil. 2003;17(7):775-9.
Van Loo MA, Moseley AM, Bosman JM, De Bie RA, Hassett L. Test–re-test reliability of walking speed, step length and step width measurement after traumatic brain injury: a pilot study. Brain Injury. 2004;18(10):1041-8.
Howe JA, Inness EL, Venturini A, Williams JI, Verrier MC. The Community Balance and Mobility Scale-a balance measure for individuals with traumatic brain injury. Clin. Rehabil. 2006;20(10):885-95.
Inness EL, Howe JA, Niechwiej-Szwedo E, Jaglal SB, McIlroy WE, Verrier MC. Measuring balance and mobility after traumatic brain injury: validation of the community balance and mobility scale (CB&M). Physiother Can. 2011;63(2):199-208.
Kleffelgaard I, Roe C, Sandvik L, Hellstrom T, Soberg HL. Measurement properties of the high-level mobility assessment tool for mild traumatic brain injury. Phys. Ther. 2013;93(7):900-10.
Williams GP, Robertson V, Greenwood KM, Goldie PA, Morris ME. The high-level mobility assessment tool (HiMAT) for traumatic brain injury. Part 2: content validity and discriminability. Brain Injury. 2005;19(10):833-43.
Williams GP, Greenwood KM, Robertson VJ, Goldie PA, Morris ME. High-Level Mobility Assessment Tool (HiMAT): interrater reliability, retest reliability, and internal consistency. Phys. Ther. 2006;86(3):395-400.
Williams G, Robertson V, Greenwood K, Goldie P, Morris ME. The concurrent validity and responsiveness of the high-level mobility assessment tool for measuring the mobility limitations of people with traumatic brain injury. Arch. Phys. Med. Rehabil. 2006;87(3):437-42.
Williams G, Pallant J, Greenwood K. Further development of the high-level mobility assessment tool (HiMAT). Brain injury. 2010;24(7-8):1027-31.
Choy NL, Kuys S, Richards M, Isles R. Measurement of functional ability following traumatic brain injury using the Clinical Outcomes Variable Scale: A reliability study. Aust J Physiother. 2002;48(1):35-9.
Mossberg KA, Fortini E. Responsiveness and validity of the six-minute walk test in individuals with traumatic brain injury. Phys. Ther. 2012;92(5):726-33.
Rachal L, Swank C, Trudelle-Jackson E, Driver S. Reliability and clinical feasibility of measuring dual-task gait in the inpatient rehabilitation setting following traumatic brain injury. Physiother. Theory Pract. 2018;35(12):1336-42.
Alhasani R, Auger C, Paiva Azevedo M, Ahmed S. Quality of mobility measures among individuals with acquired brain injury: an umbrella review. Qual. Life Res. 2022 Mar 11:1-33.
Middleton A, Fritz SL. Assessment of gait, balance, and mobility in older adults: considerations for clinicians. Curr Gerontol Geriatr Res. 2013 Dec;2(4):205-14.
Derechos de autor 2022 Romina Tomadín, Gerardo Candoni , Elizabeth Yanina Coronel Tugnoli, Federico Scaminaci Russo, Marcos Ceferino Gabriel Valdez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores conservan todos los derechos morales y patrimoniales de sus obras, cediendo solamente a la AJRPT el derecho a la primera publicación de éste. En consecuencia, los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo o texto.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y aceptan la licencia de distribución de AJRPT, la cuál es Licencia de Reconocimiento - Compartir Igual Creative Commons.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) sólo una vez que sean publicados en la revista AJRPT, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
